בימ"ש:אדם שלא הוכנס למקום ציבורי אך לא הוכיח הפליה לא זכאי לפיצוי

מאת: שירה הימן, עו"ד | :

לפסק הדין בעניין מנו ואח' נ' מלכה

בית משפט השלום בת"א קבע, כי אדם המבקש לקבל פיצוי בטענה כי הופלה בכניסה למקום ציבורי, אינו יכול להסתפק בציון העובדה כי לא הורשה להיכנס למקום בשעה שאחרים כן הורשו להיכנס אליו, אלא עליו להצביע על התקיימותה של אחת העילות הקבועות בחוק.

התובעים טענו כי ביום האירוע הגיעו למועדון בשם "החתול והכלב" בתל אביב בשעה 22:30, אך נאמר להם כי המועדון טרם נפתח. לטענתם, הם שבו למועדון בסביבות חצות, אך גם אז מנע מהם הסלקטור את הכניסה, למרות שאחרים שהגיעו עימם הורשו להיכנס. התובעים טענו, כי הסלקטור סירב לנמק מדוע הוא מונע את כניסתם, אך באחת הפעמים טען כי במועדון נערך אירוע פרטי. בתביעה שהגישו דרשו התובעים פיצוי מכוח חוק איסור הפליה בכניסה למקומות ציבוריים, מאחר ולטענתם, גם אם אינם יכולים להצביע על עילה ספציפית למניעת כניסתם, רשימת העילות המפורטת בחוק אינה רשימה סגורה.

בעל המועדון הכחיש כי הסלקטור נימק את מניעת כניסתם של התובעים בקיומו של אירוע פרטי, וטען כי הסלקטור חשש כי הם שיכורים (דבר שהוכחש על ידם). לטענתו, יש לדחות את התביעה מחמת חוסר עילה, מאחר והתובעים לא הוכיחו הפליה על רקע אחת מעילות החוק כנדרש.

השופט יונה אטדגי דחה את התביעה. נקבע, כי גם אם החוק מקל על נטל ההוכחה המוטל על התובע, עדיין עליו להוכיח כי הופלה בשל השתייכותו לאחת מהקבוצות או בשל התקיימות אחד המאפיינים הקבועים בחוק.

השופט סקר את הגישות הקיימות בפסיקה בשאלה האם על התובע להצביע על אחת מעילות ההפליה המנויות בחוק או שמא די בעצם העובדה כי לא הוכנס למקום הציבורי, על מנת להקנות לו עילת תביעה, ופסק כי דעתו היא כדעת השופטים הסבורים כי לא די בעובדה כי בפועל נמנעה כניסתו של התובע למקום לעומת אחרים שכניסתם התאפשרה. פרשנות אחרת, פסק השופט, תרוקן את החוק מתוכנו, שכן אם די בעצם מניעת הכניסה לעומת אחרים, מדוע בחר המחוקק לפרט את העילות המנויות בחוק ?

השופט השאיר בצריך עיון את השאלה האם רשימת העילות שבחוק היא רשימה סגורה או לאו.

לפיכך, במקרה הנדון, נמחקה התביעה על הסף, אך בשל העובדה שלתובעים נגרמה עגמת הנפש והתביעה סולקה בשלביה המקדמיים, הם חויבו בשכר טרחה והוצאות מינימאליות של 1,000 שקלים.

לפסק הדין בעניין מנו ואח' נ' מלכה

למדור: נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.

חוקים קשורים


קטגוריות


שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך